Informace o přijímacích zkouškách na střední školu

Mám to úplně stejně ! za známky nemám nic! doufám, že je naděje teda:D

Myslíte,že když bych počítala,že za známky co jsem měla nebudu mít žádný body a že scio bych napsala tak na 80 procent (kdybych to fakt pokazila) tak že mě vezmou?

já mam za základku 4 body...snad se dostanu :D

Pro :)já mam 30:)

Myslím třeba Horáčkovu nebo Jeremenkovu. Ve srovnávacích testech Scio převyšovaly ostatní základky ( zvlášť Horáčkova ) a byly na stejném místě s mnoha gymply. Myslím, že ne všichni chtěli na víceleté gymnázium, jestliže jejich základka je dobrá. Proto mi příjde nespravedlivé názývat je troskami

nevím, kdo tady co hrotí Terezo, jen diskutujeme. Tak jasně, asi nejlepší by bylo, kdyby ny gymplech byli jen samí cyhří a pracovití. Oba víme, že to tak není ... ale prostě tvrzení že základky mají zásadně různou úroveň považuji za nepodložené, předlož nějaký hmattelný důkaz (a to není, že to říkala tvá kámoška) a uvěřím ... všichni víme, že většina nejlepších je na víceletých gymnáziích a na základnách zbyly jen trosky, pár dobrých v moři slabých a leplů

Ha ha. V tom případě zde ale chybí rozdíl mezi chytrým a (jak říkáš) dobrým studentem. Někdy je student chytrý a dobrý zároveň. Někdy je ale chytrý student lempl- a ti snad na gymnázium nepatří? A nevím, proč to tak hrotíš;)

MIlá Terezo, tvůj názor je jen subjektivním tvrzením, pro které nemáš žádný hmatetelný důkaz, jen vyprávění "jedna bába povídala" dobrý student je dobrý všude a špatný na gympl nepatří

Alibistické? Když myslíte. Ale pravda je taková, že často jsou ty rozdíly velké dost.